「それでもボクはやってない」

会社の友人（ブロガーではない）にかなり勧められ、それでもボクはやってないを見てきました。

●ストーリー（ネタバレもろあり）

　フリーターの青年・金子徹平（加瀬亮）は先輩から紹介してもらった会社の面接に行く途中、朝の通勤ラッシュに巻き込まれていた。乗車率250%という電車は身動きもできない。乗り換えのために降りた金子は後ろから歩み寄る女子中学生に腕を捕まれ、「今、痴漢したでしょ」と呼び止められる。一緒の電車にいたサラリーマン（田口浩正）も、女子中学生を支持し、ちょとした騒ぎになる。駅員に事務室で話を聞くからと言われる金子は、「やっていないのだから話せばわかってもらえる。」そう思って事務室に向かう。
　事務室に連れて行かれると、「その人はやっていません。」と言うOLが現れた。しかし駅員は聞く耳を持たず、事務室の扉を閉めてしまう。すかさず金子は扉を開けるが、そのOLはもうすでに立ち去った後だった。事務所では話を聞くどころか、警察に引き渡される。
　話は警察で聞くから、すぐ終わるからという警察に、大事な面接があるんです、と反論する金子。しかし強制連行される金子。それは長い苦難への第一歩であった。
　警察では同様に痴漢をした人が取り調べを受けており、その犯行を自白していた。金子も刑事から頭ごなしにやったんだろ！の一点張り。事情を話しても聞いてもらえない。話を聞いてもらえないならここにいてもしょうがない。そう思う金子は取調室から出ようとする。すると刑事は金子に手錠をかけた。金子は任意同行ではなくすでに逮捕されているのだ。私人による現行犯逮捕（第213条　現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。）だ。
　今正直に言えば５万円程度の罰金ですぐに出られる。略式裁判つまり交通違反と同じだ。刑事にそう言われるが、やっていない物は認められないという金子。すると留置所に拘留されてしまう。留置所では詐欺罪で捕まった男に当番弁護士について聞く。当番弁護士とは１回目は無料で相談できる制度で、金子は自分の無罪を主張する。しかし当番弁護士は今なら５万円程度で示談すればすぐに出られる。もしそれを拒めば裁判になって３ヶ月は出られない。裁判になっても無罪になる可能性は低い。起訴されたうちの99.9%は有罪になってしまう。そう言われ落胆した金子から、弱々しく言葉が漏れる「やってないんだ・・・。」
　その頃金子の母親・豊子（もたいまさこ）が上京してきた。管理人（竹中直人）に頼んで部屋に入れてもらう。すると警察から逮捕されたと連絡された大学時代からの友人・斉藤達雄（山本耕史）が心配して家に来てくれた。無罪を信じる達雄と豊子は弁護士を探して回る。民事裁判と刑事裁判の違いもわからない二人は右往左往しながら、元裁判官の弁護士・荒川正義(役所広司)と新人女性弁護士・須藤莉子(瀬戸朝香)と巡り会う。最初、須藤は痴漢裁判などやれないと断るが、もし本当にやっていると確信したら降りていいから、否認裁判なんて滅多に経験できる物ではないからやりなさいと荒川に言われ、渋々引き受ける。
　警察、検察どちらの取り調べでも犯人扱いされ、自分の主張を聞いてもらえない。「確かな証拠もないのに起訴できるはずがない」そういう荒川の言葉だけが金子の希望だった。ところが「次の駅で扉が開くのに、どうして挟まった上着をそんなに撮る必要があったんだ？」その質問に答えられなかった金子。検察は「起訴だ。起訴。」そう言い、裁判になることが決まった。
　「被告人は前へ」裁判長の言葉と共に裁判が始まる。
　豊子と徹平は以前無実の痴漢で捕まった男の助言を受け、当時やっていないと言ってくれたOLを探す。それと共に、裁判は傍聴人がいる方が裁判官のやる気も変わってくる。そう言われ毎日OLを探し、友人らを誘って傍聴人を集める。
　裁判は金子に有利な展開となりつつあった。しかし裁判官が途中で変わってしまう。前の裁判官が痴漢の裁判で無罪判決を出した男が再度痴漢容疑で捕まったのだ。真犯人に無罪判決を出したのが真の異動の理由かはわからないが新しい裁判官は、頭から金子を真犯人として扱っているようにも見えた。
　裁判官は常時200件近い案件を抱えている。１つの裁判が長引けば他の裁判にも影響する。裁判官の査定は何件こなしたかで決まる。裁判官も所詮はサラリーマンと同じなのだ。
　金子とその弁護団は再現ビデオを作成し、金子に反抗は無理だと言うことを証明する。さらにあの日駅事務室に来てくれたOLも見つかった。
　そして第９回公判。判決が言い渡される。「主文。被告は懲役４月とする。」・・・「もしこの判決に意義がある場合は１４日以内に控訴することができる。」金子はすかさず答える。「控訴します。」

●感想、思ったこと（ネタバレあり）

　この映画キャストもスタッフも超豪華です。監督はハリウッドでもリメイクされたShall we ダンス?の周防正行、製作は踊る大捜査線の亀山千広、キャストもハリウッドでも人気の役所広司や硫黄島からの手紙の加瀬亮などなど。演技派俳優のオンパレードです。それだけあって本当に迫真の演技で、映画の世界にのめり込みます。

　普通の人が、普通の生活をしていて、ある日突然逮捕されてしまう。普通から地獄に一気に転落してしまう。この映画のことがもしかしたら今日自分の身に起きてしまうかもしれないんです。本当怖い。
　でも、どこまでがフィクションでどこまでがノンフィクションなんだろう。今まで痴漢を立証するのが困難なので注意などですまされていたものが、刑事犯罪として起訴されるようになったのはいいことだと思うが、それが行き過ぎてしまって本映画のような事態に陥ってしまう場合もある。あまりにも女性保護を行き過ぎれば今度は示談金目的の女性も現れるかもしれない。
　男性によっては痴漢と言われるのが怖くて電車に乗る時は彼女や奥さんなどにガードしてもらう人もいるといいます。今まで女性が電車に乗る時に彼氏や夫にガードしてもらっていたのが、一気に女性弱者から男性弱者に変わってしまいましたよね。
　裁判官や検事、刑事にとってこの主人公の金子は今までに出会う何千人、何万人のうちの一人。裁判官は金子を有罪にしても無罪にしても、あの法廷が終われば次の日の準備をしたりして、家に帰って家族と会い、次の日にまた法廷に立つんだろう。裁判官にとって金子は0.00?%の存在かもしれないけど、金子にとっては統計上の数字じゃなく、自分の人生そのもの。こいつは犯罪者だという色眼鏡をかけて捜査・裁判にだけはあたって欲しくないですね。
　「冤罪を０に近づける＝真犯人を逃す確率が上がる。」もっと言えば冤罪を０にするためには真犯人の検挙率を０％にすればよく、逆に真犯人を全員検挙するためには冤罪を０％にすればいいんです。（指紋認証システムでも同じことが言え、本人を本人でないとご判断するのを０％にすると、別の人を本人と判別する確率が１００％になるという理論があります。）でも、この矛盾した理論をできるだけ冤罪０で真犯人を逃す率を０にするために、捜査する警察、警察の動きを規制する検察、さらに弁護士を交えて裁判するのですから、この映画のように警察はもとより、検察も裁判官も色眼鏡をかけるということは、そのルールを無視していることであって、やってはならないことなのに・・・。
　金子の場合、判決によって「上に手を逃がせばいい」とか言われているので、上級裁判所でその点の検証をすればきっと無罪になるだろうなぁ。いい加減な捜査しかしていないので二審で無罪判決が出たら、検察側は上告はしないだろうし。

　でも、誰でも無罪であれば裁判所で無罪判決が出ると思うよね。それがこんな結果になるなんて、本当にショックです。痴漢や交通事故は一般の人がちょっとしたことでもしかしたら加害者になってしまう可能性が高いことなので、普段から注意しないと。（バイク通勤で良かったかも。あと、ビデオ類も処理しなきゃ・・・(笑)）

　今まで面倒だなあと思っていた裁判員制度ですが、この映画を見て、日本もこういう制度があった方がいいかもと思いました。だって金子もそうでしたが、逮捕されたら何すればいいのか普通の人は知りませんよね。金子の場合詐欺師に当番弁護士のことを聞いたから、家族への連絡できることを聞いたから、いい弁護士に恵まれ裁判できましたが、もし教えてくれる人がいなかったら、どうなっていたか。もっと裁判のこと、いろいろ知る上で重要かもしれないなぁって思います。
　学校でも犯罪者になったらどうなるってこと教えてくれないですものね。学校でこういうことをちゃんと教えていれば高校生の犯罪も少なくなるんじゃないかと思います。

　最後に、達夫のように何ヶ月も一緒に戦ってくれる友達がいるっていいなぁ。金子も、事件で失ったものも多いけど、達夫や友人のこと、大事に思っただろうなぁ。あんな友人ボクにはいるかなぁ。

p.s.
この映画を見る前は、無実だったら裁判してでも無実を主張すると思っていたけど、実際は示談しちゃうかも。でもこんな男が増えれば、示談金目当ての女性も増えてしまうし、難しいところですね。
ところで、女性の感想も聞いてみたいです。よろしく。

1974年に建て替えられる前の最高裁判所庁舎のレンガ。 今まで最高裁ってきれいな建物で正義の象徴でかっこいいと思っていたんですが、この映画のラストのモノトーン調の最高裁を見たら、悪の巣窟とまでは行かないけど、正義の味方とは思えなくなってしまった。白か黒か判断できないそんなグレーが最高裁だからこそ、建物の色も灰色なのかな。。。

見て良かった度：●●●●●

---

●2007/02/14追記
この作品、「 グアンタナモ、僕達が見た真実」、「輝く夜明けに向かって」の３作品で、やってない映画シリーズと言うらしいですよ。

• それでもボクはやってない公式サイト
  
• 裁判所ホームページ
  
• 裁判員制度公式サイト
  
• 検察庁ホームページ
  
• 痴漢えん罪ネットワークホームページ
  
• それでもボクはやってない スペシャル・エディション（2枚組）(2007/8/10発売予定)
  
• それでもボクはやってない スタンダード・エディション(2007/8/10発売予定)
  
• それでもボクはやってない―日本の刑事裁判、まだまだ疑問あり!(単行本：1,470円)
  
• それでもボクはやってない オリジナル・サウンドトラック(1,575円)
  
• お父さんはやってない(単行本：1,600円)
  
• 彼女は嘘をついている (単行本)
  
• ぼくは痴漢じゃない!―冤罪事件643日の記録 (文庫)
  
• 周防正行作品
  
• 亀山千広作品
  
• 加瀬亮出演作品
  
• 瀬戸朝香出演作品
  
• 山本耕史出演作品
  
• もたいまさこ出演作品
  
• 役所広司出演作品
  
• ↑お買い物はAmazonで。
  
• 新作DVD26%OFFキャンペーン^※実施中の楽天ブックスもどうぞ。
  

※キャンペーンはこの記事掲載時に実施しているものです。実際は注文時にご確認ください。

Comments

[ｍａｓａｌａ]

こんにちは、ＴＢありがとうございます。
本作は本当に男として怖い映画でした。へたなホラー映画より、ある意味怖いかもしれませんね。考えてみると、この作品の被告も証人もどちらも証拠が無く、結果的に被害者を含む証人の意見が優先するような形でしたけど、映画の中の裁判官ように被告に対して色眼鏡で見るのは止めて欲しいですね。
また「ｍａｓａｌａの辛口映画館」にてお待ちしております。

[かんりにん]

masalaさん、コメントありがとうございます。
そうですね。裁判長もおかしいよね。他の証人はすべて、OLは金子が犯人だったようなことを言っていたと証言しているにもかかわらず、それが違ったことが証明できた。つまり他の証人の意見は参考にならないはずなのに。完全に色眼鏡ですからね。ホント怖いです。

[Cartouche]

この映画の女子高生がそうであったように”思い違い”というのは起こりうること。去年、軽くクルマの事故に遭ったのですがそのときにも、たった1日経っただけで当時の状況がよく思い出せなくなってしまった経験があります。ですからそれで他人の一生を左右してしまうようなことになったら大変。気をつけないと。。と思いました。ま。もう痴漢にあうことはないと思いますけど（笑）

[るい]

ＴＢありがとうございました。
女性の意見を・・・と言うことでしたのでちょっとお邪魔してみました。嘘で塗り固められた裁判、そんなもののために時間を費やし金を払って犯罪者になる。「それっておかしいよね」というのか一番思うことで、「そんなことするなら示談しちゃいなよ」って言いたいのが現実です。ビデオも買わずにレンタルの方がいいかもしれませんね（笑）そもそも痴漢なんてしなければいいのですが、それは本末転倒なので控えますけど、発生してしまった事には、すべき事はやはり国が間違いを認める余地を用意することだと思いますね。

[たいむ]

こんばんは。
アタリヤならぬ・・・なんだろう？（笑）
発生しないとは言い切れませんね。
勘違いはありえると思います。人間の記憶なんていい加減なものですしね。
少なくとも私は、余程でなければ「絶対」という言葉は使いません。
今回の判決は、相手が１５歳の少女だった、という部分が大きく影響したかなと。いかにも風な女性だとしたら、もしかしたら・・・。と思いたいところですが。

[masya]

この作品と「どろろ」を天秤にかけて結局、２日に分けて観ました。作品の余韻を感じたくて出来るだけ梯子はしないようにしてるんです。
２時間超の作品でしたが一気に観ましたね。視点が変われば主張も変わるもので結論から言うと私はこの作品から「もやもや」とした問題を提起されただけに終わりました。
あの女子高校生だって｢必死」だったろうし、「どうせ、やってないんだから」とたかをくくっていた「ぼく」の気持ちくらい理解できました。
警察、検察、裁判官の面目とか威信とかも絡んで複雑ですねえ。痴漢がおきやすい「環境の提供者」としての鉄道の責任だってあると思いますよ。
以前だったら「マナー｣ですんでいたのに「ルール」になったことって多いですよね。
本当に申し訳ないけど観終えたとき、爽快感がない映画でした。でも☆は５つですね。

[かんりにん]

●Cartoucheさん、コメントありがとうございます。
事故は大丈夫だったんですか？怪我はたいしたこと無かったのでしょうか。そうだといいんですけど。
何かあった時にすぐに記録ができるようにデジカメをいつも身につけておきたいですね。まわりの人の顔とか、当日のやりとりを動画などで残しておけば少しは役に立つ情報を記録できるかもしれませんから。ラッシュの電車の中で使ったら余計怪しい人ですけど。
あの女子中学生もその後男の人の一生がどうなるのかを知っていて、それでも確かに間違えなくあの人と断言できるのか微妙です。

●るいさん、コメントありがとうございます。
間違えを起こさないために控訴や上告という制度があるのですが、それでも人が人を裁くのですから完璧というわけには行かないと思います。裁判員制度によって裁判がどう変わっていくのか。少しでも冤罪が少なくなり、真犯人が無罪で釈放されることがなくなるように変わってくれればいいですね。

[かんりにん]

●たいむさん、コメントありがとうございます。
そうですよね。少なくともボクは相手を犯人扱いするような時はおそらくドキドキして詳しいことなんて覚えていないと思います。以前このブログでもタバコのポイ捨てする時に注意したことを記事にしたことがありますが、もうドキドキしちゃってその夜思い出しても詳しい状況なんて覚えてませんから。
人の記憶なんてすぐに劣化してしまいます。

●masyaさん、こんばんは。
痴漢が起きやすい状況を鑑みて女性専用車両を用意したんでしょうが、アレって表示がわかりにくいですよね。呪うと思ったら「女性専用車両」なんて書いてあるから隣の車両に呪うとしたら乗り遅れてしまいました。でもよく見たら通勤ラッシュ時間だけで僕が乗ろうとしていた時間は女性専用じゃなかったんです。時間外だったら自動で消えるような表示にして欲しい。
ちょっと話題がずれましたが。。。

[goma]

こんばんは。いい映画でしたね。
私はやっぱり取調べの内容を録音できないのが日本の最大の問題だと思います。陪審員制度（裁判員制度）を導入している国の多くは取調べは録音しているようです。このケースの場合、これができてれば無罪の可能性はアップしたと思うし。
そして、これはかなりのマイナー意見だと思うけど、いくら無垢な１５歳とはいえ、警察の人がいってたから・・とか無責任すぎて一番腹が立ちました。訴える以上、その人の人生を変えてしまうことに責任を持て！といいたい。・・・ってあつくなってすみません・・。

[かんりにん]

gomaさん、コメントありがとうございます。
> 警察の人がいってたから
たぶん、これは警察の人の話し方なんだと思います。あの少女だってあの人を犯人だと思って捕まえたわけだし、事情聴取という緊張する場ですからね。
「あいつが犯人で間違えないね？」なんて聞かれるより、「もしあの人じゃなく斜めの人が犯人だったとしたら、背中に手が来るからきっと気がつくよね～？気がつかないように手を引っ込めるなんてできるかなあ？普通無理だよね？」なんて感じで話されたら、やっぱり「そうです」としか答えてしまいます。だって、そんなことないんじゃないですか？なんて答えたら何でそいつを捕まえたんだ？ってことになっちゃうし。
事情聴取を受けたことないのでわかりませんが、占い師と一緒でコールドリーディング的な話し方をしているのではないでしょうか？
犯罪者となった人が今後どういう人生を歩まなくてはならないのか、もし冤罪だったらその人がどうなっちゃうのかを、小さい頃から教えて、犯罪が起こらない世界に、冤罪が起こらない世界を作るしかないのかなと思います。
p.s.
録音ができないのが問題というのは私も同感です。

[ｍｉｃｈｉ]

こんにちわ。ＴＢありがとうございます。
私からのＴＢは、また化けてしまうと思うので、こちらにコメントしますね！
私は、「悪い事をしていないんだから、裁判官だけはわかってくれる」と信じていたので、あの結果にショックを受けました。
司法の全てにおいて不信感を持ち、やっぱり権力にはかなわない？と、哀しい気持にもなりました。
普通は、起訴される流れも知らないし、そもそも起訴がどのくらいの重みなのか知らない人が多いと思うんですよ。
突然別世界に連れて行かれてパニック状態の人間を、勢いで有罪にしたという気がしてしまいました。
それと、もうひとつ恐ろしいなと思ったのが人間の記憶です。
皆、自分の感情が入り混じって証言してたじゃないですか。
本人は嘘をついてる意識はないけど事実とは違っていて、裁判官がそれをすんなり受け入れたのには驚きました。
信憑性の有無は問わないもんなんですかね・・・・。
色々考えてしまい、ダークサイドに落ちていきそうです・・・・。

[kenko]

こんにちは。TBありがとうございました。

＞一気に女性弱者から男性弱者に

ほんと。痴漢は許せないけれど、だからと言って
なんでこうも極端にしかならないんでしょう。
日本の裁判、絶対改善しなきゃ！と思いましたけど
どうにもできない今は、女性の方を向いて立たないとか
ビデオ類は処理するなどして、自分の身は自分で守るしか
ありませんね。。。

[かんりにん]

●michiさん、こちらにもコメントありがとうございます。
そうですよね。人間の記憶なんて曖昧です。半分自分の思いこみが作り上げています。特にあの太った男性（田口浩正）もいいように証言してましたものね。記憶違いは普通に日常でもあるじゃないですか。会議でもあの時課長はこう言っていたような気がするけど、別の人はそう思っていなかったり・・・。
ボクも追突事故を目撃したことがありますが、「あぶな～い！」って思った記憶はあるのですが、警察に前の車は止まっていたか動いていたか？とか質問された時に、覚えてないんですよね。ほんの数分前のことなのに。
そんな曖昧な証言だけで判決を決められたら・・・。こわいこわい。

[かんりにん]

●kenkoさん、コメントありがとうございます。
極端なのは日本人の性格なんでしょうか？ダイエットに納豆がいいと言えば、みんな納豆買うし。(笑)
とりあえずボクもビデオの処理はしなくちゃ。(笑)

[あん]

『そのビデオ！タイトルを読んで下さい！』なぁんて言われたら、ホント嫌ですよね（笑）

[かんりにん]

あんさん、コメントありがとうございます。
裁判長の言うとおり、自分で読めばいいじゃないですか。ねぇ？！

[あかん隊]

TBありがとうございます。「やってないこと」の証明って、実際、どんな場合にも、とても難しいと思いました。知人の司法書士さんも、この映画を絶賛してました。「実にリアル」なのだそうです。参りました。由々しき事態です。裁判員制度では、軽微な事件ではなく、重大な犯罪の事件に市民が参加するのだそうです。

[かんりにん]

あかん隊さん、いつもコメントありがとうございます。
裁判員制度は重大犯罪のみなんですか。それは知りませんでした。知識不足ですみません。

[K]

公開から3週目にして、ようやく観てきました。
今までネタバレ見ないようにずっと気をつけてきて、まっさらな気持ちで挑みました。つまり主人公と同じ目線で逮捕の過程や裁判の行方を見たんですが、もうぜんぜん納得行きません！！！！本当にこんなことが日本の司法の世界で起こっているとしたら大問題です。
そういった意味で周防監督が社会に訴えようとした視点はすごいと思います。
こんな司法のあり方では、この世から痴漢は絶対無くなりませんね。実際私の友達も「アンタ、痴漢したでしょ？」って言ったら、相手が開き直って「うるせぇ。触って何が悪い！」って逆ギレされたことあるらしいもん。

ところで『ルワンダの涙』、今週の上映回数がたったの1回になってしまっています。23区内だとあそこ1館でしか上映していない、いわゆる単館系映画なんだから、シネスイッチみたいにある程度責任持って長い間上映して欲しいですよね！ってことで、またあの映画館の評価が個人的に下がりました（＜＝やたら根に持っている）。

[かんりにん]

Kさん、コメントありがとうございます。
冤罪率ってどのくらいなんでしょうね。冤罪率なんてどこからも発表にならないのでわかりません。日本の有罪率が99%、アメリカの有罪率は78%。アメリカの有罪率が普通だとしたら日本の冤罪率は21%なんてアホなことを書いている人もいますが、統計をほんの少しでも知っていればそんな単純に計算できないこともわかると思います。少なくとも先日もニュースになっていたように冤罪率は０％ではありません。この映画のようにいい加減な取り調べと裁判が行われているのが現状ならなおさらです。
Kさんのおっしゃるとおり、認めた人はすぐに出られるというのもおかしな話ですし。
なんか納得できないことが多いですね。


ルワンダの涙は、本当に上映館が少ないですね。川崎にはシネコン３つもあるのに、どこも上映しないなんて・・・。

[ケント]

こんばんはＴＢお邪魔します
この裁判、というより裁判のシステムに腹が立ちますね。
周防監督にしては、地味だけど退屈しないところが巧いですね。
監督も冤罪の経験があるのだろうか、凄い執念を感じましたよ。（笑）

[かんりにん]

ケントさん、TB&コメントありがとうございます。
昨日も冤罪のニュースが流れていたし。。。
冤罪の代償は本当に大きいですよね。

[berabo]

おじゃまします。
私はこの映画を観て、巷で話題の裁判員制度、「御免こうむります」って感じです。正直、裁くほうにも裁かれるほうにもなりたくないです、気が弱いモンで。TBさせていただきました。

[かんりにん]

beraboさん、コメントありがとうございます。
確かに面倒ですよね。でも、普通に生活していてもちょっとした間違えで裁判に巻き込まれることもあります。それがこの映画のように冤罪かもしれませんし、交通事故やスキーの事故で加害者になるかもしれないし、逆に訴える立場になるかもしれません。裁判員制度がいいかはわかりませんが、何かしら裁判という物が身近になる何かが必要だと思います。

[タウム]

TBさせていただきました。

映画では語れなかったこと、裁判だけではなく事件や事故の捜査や取調べのやり方なんかにまで、監督は疑問を元検事の弁護士にぶつけていて、裁判とか捜査とかほんとに変えなければならないなと痛感しました。

[よしな]

タウムさん、お久しぶりです。
本ですよね～。本屋で見かけて読みたくなったんだけど、その時買わなかったら、すっかり忘れてしまいました。
今度買ってみようかな。